El entrenador del Flamengo, Vitor Pereira, criticó el arbitraje en la derrota ante el Al-Hilal el martes (7), que culminó con el
«Nos hemos preparado para este rival, lo hemos estudiado. Para lo que no nos preparamos fue para un arbitraje que, en mi opinión, no estaba ajustado a este nivel de competición. Desde el primer minuto, el árbitro fue determinante en el sistema de tarjetas amarillas, con falta de criterio. Fue un arbitraje provocador, que desquició al equipo», declaró el seleccionador.
«Hubo muchas paradas y hubo permisividad con las paradas, pero eso no lo explica todo. En la 1ª parte, por lo que recuerdo, llegaron dos veces con los dos penaltis. En el 11 contra 11 fuimos mucho más equipo y propusimos el juego, pero no pudimos traducirlo en goles. En la segunda parte, con un hombre menos, para mí no hubo apatía. No es fácil jugar con un hombre menos, sobre todo cuando vas por detrás.
Sobre la actuación del rival, el entrenador afirmó que no vio al Al-Hilal en la primera parte. «Propusimos el juego y probamos diferentes maneras. No recuerdo que el Hilal hiciera nada especial en la 1ª parte, a excepción del penalti que les pitaron. En la segunda parte, de hecho, con un jugador menos, era más difícil encontrar los espacios en el momento oportuno», declaró.
El técnico afirmó que el Flamengo, por su parte, trabajó bien: «Hoy, para mí, fue un partido diferente. Un partido que hay que explicar… No voy a hablar más del arbitraje, pero estuvo muy condicionado. [A arbitragem condicionou] un equipo que empezó a cargarse de amarillas a sus jugadores clave y necesita una reacción contundente tras perder el balón y no puede hacer faltas. En la segunda parte fue un partido diferente, el equipo se quedó con uno menos e intentó empatar», declaró.
También afirmó que la expulsión de Gerson desequilibró el partido. «Naturalmente, desequilibra y no tenemos la posibilidad de tener tanto el balón. Jugamos 11 contra 10 y no es lo mismo. Estoy convencido de que con 11 contra 11 saldríamos ganando. No puedo explicar este partido, hemos jugado algunos buenos partidos y estamos en un proceso de evolución».
El seleccionador también comentó la sustitución de Arrascaeta. «Nunca quitaría a Arrascaeta en el descanso, eso está fuera de discusión, pero el equipo tiene mentalidad ofensiva y estamos sin un jugador. A veces el equipo está desequilibrado defensivamente. Los jugadores que equilibran el equipo defensivamente son Gerson y Thiago Maia y apoyan a los jugadores creativos como Arrascaeta, Verton, Pedro y Gabigol, además de los dos laterales. En el descanso, con un hombre menos y el resultado en contra, el entrenador tiene que tomar decisiones y siempre son discutibles. Tuve que optar por un equipo animado, de lo contrario habría optado por el desequilibrio total con sólo Thiago Maia en el centro. En ese caso, podríamos coger otro, dos o tres. No quería quitar a Arrascaeta. Tuve que elegir uno de los cuatro. Si me quitara el Gabigol, ¿qué me pedirías? He optado por Arrascaeta porque puede equilibrar un poco más el equipo. Fue una decisión muy difícil.
Además, justificó las elecciones de Matheuzinho y Ayrton Lucas basándose en el criterio de agilidad. «Son jugadores rápidos y nos enfrentaríamos a jugadores rápidos en los pasillos.
Pueden dar profundidad al juego y sustituir defensivamente de forma rápida. Opté por los dos porque pensé que el juego lo exigía. Me gustaron los dos, con la excepción del penalti que se produjo al principio del partido».
