A principios de mes, el presidente de la Uefa, el esloveno Aleksander Ceferin, se mostró preocupado ante la posibilidad de que una misma entidad, persona o empresa sea propietaria de diferentes equipos de fútbol. Pocos días después, el presidente del Qatar Islamic Bank confirmó que había hecho una oferta para comprar el Manchester United (ING), uno de los clubes más famosos del planeta.
El jeque Jassim Bin Hamad Al Thani intentó aclarar que la propuesta de 5.000 millones de euros era suya, a título individual, y no tendría nada que ver con la familia real qatarí, de la que es miembro. También sería independiente de Qatar Investment Authority, el fondo soberano del país controlado por la monarquía y valorado en 450.000 millones de dólares.
El París Saint-Germain (FRA) es propiedad de Qatar Sports Investment, filial del fondo soberano. Esto podría significar que, en la práctica, el Estado qatarí es propietario de dos de los equipos más poderosos de Europa. Aunque, oficialmente, esto pueda ser impugnado.
«una zona gris. El reglamento de la Uefa de 1998 y dice que dos clubes no pueden estar controlados por la misma persona o empresa. Pero, ¿cuál es la definición de control? Puedes tener el 5% o el 10%, sin cargo directivo, e interferir en más de un club. Por supuesto que se puede [a legislao] Hay lagunas», afirma el abogado Marcos Motta, especialista en derecho deportivo internacional.
Un problema que se puede llevar a Brasil con la ley de la SAF, que autoriza a los clubes a convertirse en sociedades anónimas. La Ley Pel, al igual que la Uefa, prohíbe que una misma empresa/persona física sea propietaria de más de un equipo en la misma competición. Pero es necesario actualizar las normas para evitar casos desafortunados.
«Debería debatirse sobre las pruebas de propietarios [se a pessoa interessada tem condies de ser dona]integridad de la competencia, sistema de licencias [as autorizaes que o interessado precisa obter para adquirir uma equipe]juego limpio financiero. No veo que nadie discuta cuestiones como éstas en la liga de Brasil. Cuando se compra un club, hay un impacto directo en el mercado. Puede ocurrir que se arregle el balance de un equipo vendiendo o comprando un jugador a otro del mismo propietario», añade Motta.
El mes pasado, el Botafogo acordó el traspaso del delantero Jeffinho al Lyon. El jugador figura en los libros del club y también es miembro de su junta directiva. En Francia se cuestionó el alto valor para un acuerdo tan efímero. Los aficionados albinegros brasileños protestaron en las redes sociales. Ambos clubes son propiedad del empresario estadounidense John Textor.
Ante las repercusiones, el Lyon anunció poco después la compra de Jeffinho por 10 millones de euros (54,9 millones de euros).
Las transacciones entre clubes gestionados por la misma empresa no son inéditas. El Zaragoza (ESP) compró al lateral Cafú en 1995, y So Paulo puso una cláusula que prohibía la reventa del jugador al Palmeiras, entonces cogestionado por Parmalat. Cinco meses después, el lateral fue adquirido por la multinacional láctea y destinado al Juventude, donde también se hizo cargo del fútbol.
Cafú jugó dos partidos en Rio Grande do Sul, permaneció cerca de un mes y luego se fue al Palmeiras.
Brasileños jugando en Europa
El jugador del Real Madrid Vincius Junior, en la foto en el Flamengo, tiene un valor estimado de 250 millones de euros – Foto: AFP
El jugador del Real Madrid Rodrygo, visto en el Santos, tiene un valor estimado de 120 millones de euros – AFP
Gabriel Martinelli, del Arsenal-ING, en la foto en Ituano, tiene un valor estimado de 110 millones de euros – AFP
El jugador del Arsenal-ING Gabriel Jesus, criado en el Palmeiras, tiene un valor estimado de 90 millones de euros – AFP
Antony, del Manchester United, fichado por el So Paulo, tiene un valor estimado de 80 millones de euros – AFP
Raphinha, del Barcelona, recién llegado al Ava, tiene un valor estimado de 70 millones de euros – AFP
Bruno Guimares, del Newcastle United, que ha irrumpido en el Athletico-PR, está valorado en 60 millones de euros – Foto: AFP
Marquinhos, que ha despuntado en el Corinthians, tiene un valor estimado de 50 millones de euros para el PSG-FRA – AFP
Fabinho, del Liverpool-ING, en la foto en el Fluminense, tiene un valor estimado de 40 millones de euros – AFP
Douglas Luiz, del Aston Villa-ING, criado en el Vasco, está valorado en 30 millones de euros – AFP
Matheus Cunha, del Wolverhampton-ING, que se ha formado en el Coritiba, está valorado en 25 millones de euros – AFP
Fred, del Manchester United-ING, que ha despuntado en el Internacional, tiene un valor estimado de 20 millones de euros – AFP
Derson, del Cruzeiro Atalanta, tiene un valor estimado de 15 millones de euros – Reproducción/Instagram/derson dos Santos
Arthur, del Liverpool-ING, nuevo fichaje del Grmio, tiene un valor estimado de 5 millones de euros – AFP
La preocupación por el MCO (Multiple Club Ownership) es real porque los expertos del mercado han notado un movimiento en esta dirección de multimillonarios interesados en el deporte.
La Uefa detectó el año pasado que más de 6500 jugadores de todo el mundo están inscritos en equipos con propietarios que encajan en el concepto MCO.
Eagle Football Holdings, de John Textor, además de Botafogo y Lyon, es propietario del Molenbeek, de la segunda división belga, y tiene una participación del 40% en el Crystal Palace, de la primera división inglesa.
La estadounidense 777 Partners, posee el Vasco, el Génova (ITA), el Standard de Lieja (BEL) y el Estrella Roja FC (FRA). También tiene una participación en el Sevilla (ESP). Todos clubes de primera división en sus países.
El City Football Group, empresa propiedad de la familia real de los Emiratos Árabes, posee ocho clubes en ocho países. Entre ellos, el Bahía.
La participación de las monarquías de Emiratos, Qatar y Arabia Saudí (propietaria del Newcastle) también conlleva la acusación de lavado deportivo. Se trata del uso del dinero estatal de las naciones ricas en petróleo como arma geopolítica para mejorar su imagen en la comunidad internacional. Tres países son acusados de no respetar los derechos humanos y discriminar a la comunidad LGTBQA+ y a las mujeres.
A pesar de las propias normas de la Uefa, existen precedentes de equipos vinculados a una misma empresa compitiendo en la Liga de Campeones. Algo que podría ocurrirle al Manchester United y al PSG si comparten conexión qatarí.
«La Uefa sentó un precedente cuando Red Bull y sus respectivos equipos en Alemania y Austria jugaron en la Liga de Campeones. En este caso, tras revisar la documentación y después de algunos compromisos por parte de Red Bull de que no habría interferencias con la independencia de los clubes, ambos recibieron luz verde para participar. No cabe duda de que éste será el precedente que sentará Qatar», analiza Eduardo Carlezzo, abogado especializado en derecho deportivo.
